« Clase o territorio /  Escrutinio definitivo de las elecciones de 2013 »

Disciplina de bloques

«Voy a funcionar por supuesto, como siempre he funcionado –y además represento a la mayoría–, con un concepto de disciplina política.»

– Miguel Ángel Pichetto, Senado de la Nación, 28 de noviembre de 2013

La sonada intervención del presidente de la bancada oficialista en el Senado en oportunidad de sancionarse el proyecto de nuevo Código Civil y Comercial de la Nación invita a medir la disciplina política, definida como la propensión de cada legislador individual a tomar en cada asunto sometido a votación la misma posición que adoptó la mayoría de su bloque político¹.

La posición individual y de la mayoría del bloque en cada asunto puede ser voto afirmativo, voto negativo, abstención o ausencia. Nuestra primera aproximación otorga a todos los asuntos sometidos a votación nominal el mismo peso o valor, sin descartar más adelante medir la disciplina en algún subconjunto de proyectos con especial relevancia política.

Con la base de Década Votada calculamos para cada miembro de la Cámara de Diputados entre 2003 y 2013 y del Senado entre 2004 y 2012 el porcentaje de votaciones nominales en que su posición individual coincidió con la posición de la mayoría de su bloque. Usamos esta tasa bruta como indicador individual de disciplina. De la misma manera, calculamos las tasas globales para cada cuerpo, para cada bancada principal y para cada año.

El legislador argentino promedio de los últimos diez años se posiciona igual que la mayoría del bloque que integra en alrededor de las tres cuartas partes de las votaciones. Diputados y Senado tienen promedios de tasas individuales de disciplina muy similares: 75,8% y 75,5%, respectivamente, con coeficientes de variación de 21% y 22%. La tasa global de disciplina, considerando el total de coincidencias con el bloque respecto al total de votaciones, es algo más alta en Diputados que en el Senado: 76,9% contra 74,3%.

Considerando las bancadas principales y agrupando sucesivas denominaciones y fracciones, la mayor tasa de disciplina de la Cámara baja corresponde al bloque Socialista, con 81% de sus posiciones individuales en sintonía con la mayoría, seguido por el Justicialista/Frente para la Victoria con 79%, el ARI-Coalición Cívica con 77%, el Peronismo Federal con 73%, el Pro con 72% y la Unión Cívica Radical con 69%. En el Senado la tasa es levemente mayor para el bloque de la Unión Cívica Radical, de 77%, que para el Justicialista, de 74%.

Desde el punto de vista de los legisladores individuales, la disciplina es claramente un indicador de subordinación. Sin contar casos de ausencias reiteradas por larga enfermedad, cuanto más baja resulta la tasa de disciplina es esperable más autonomía respecto al bloque, asociada o bien una situación de poder o privilegio, o bien a disidencias pertinaces con la posición mayoritaria.

El ex presidente Néstor Kirchner (4%), su hermana la ministra Alicia Kirchner (32%) y su viuda la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner (34% con mandato por Buenos Aires, 47% con mandato por Santa Cruz) integran el selecto grupo de aquellos que pueden ausentarse con la certeza que la votación de todas maneras resultará muy probablemente de acuerdo a sus propósitos.

Entre los indisciplinados por disidencia notoria con la posición mayoritaria del bloque oficialista se destacan los salteños Marcelo López Arias (17%) y Juan Carlos Romero (35%), los riojanos Alejandra Oviedo (21%) y Jorge Yoma (34%), los sindicalistas Facundo Moyano (27%) y Luis Barrionuevo (31%) y el misionero Ramón Puerta (42%). En la oposición también se verifican casos de baja disciplina, destacándose el actual gobernador de Corrientes Ricardo Colombi (23%) en el bloque radical y Graciela Ocaña en su paso por el ARI (28%).

En el otro extremo, una decena de diputados oficialistas y un senador, Aníbal Fernández, aparecen alineando todas y cada una de sus posiciones con el bloque. En el grupo de «soldados» con mayor disciplina en la Cámara baja figuran Roberto Feletti (100%), Mario Oporto (100%), Marcos Cleri (100%), Luis Cigogna (99%), Mayra Mendoza (99%) y Andrés Larroque (98%), entre otros.

Respecto a la disciplina a través de los años, las tasas anuales agregadas sugieren que la disciplina tiende a ser menor en años electorales, cuando las actividades proselitistas sustraen a los legisladores del recinto a sus distritos. El incremento de la tasa global en 2013, sin embargo, sugiere que la disciplina puede ser no tan sensible a las vicisitudes del ciclo electoral.

Más abajo se pueden ver las tasas de disciplina individuales en el Senado, para quienes gusten de los ránkings. Desde ya que no pretendemos con esta entrada agotar el análisis, que esperamos continuar y detallar en próximas oportunidades.

Tasa de disciplina global, Cámaras del Congreso 2003-2013

Tasa de disciplina individual, Senado 2004-2012

1. Esta definición excluye en primer lugar a los bloques unipersonales, que por su tamaño tendrían una propensión trivialmente igual a 1. En segundo lugar, excluye las posiciones de un bloque que se haya dividido en partes iguales en una votación, no habiendo en tal caso una mayoría a la que plegarse. En tercer lugar, como consecuencia de lo anterior, también quedan excluidos los bloques de dos miembros, porque al excluir las votaciones en que los dos difieran, quedarían con propensión trivialmente igual a 1 en todas las demás. De esta manera, aplicamos el cálculo a los bloques de tres o más integrantes, que es la mínima densidad en que es esperable que funcione la disciplina. [↩]

 Publicado: lunes 2 de diciembre de 2013 a las 2:04 pm
 Nación, Provincias.
Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.

Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.

11 respuestas a “Disciplina de bloques”

1. Danilo

   Son un problema las ausencias. Para aquellos legisladores de bloques grandes no suelen seguir un criterio de disconformidad sino de comodidad, al saber que la votación saldrá de todas formas. No obstante, en otras ocasiones las ausencias no pueden dejar de tomarse en cuenta, ya que pueden expresar una discrepancia.

   viernes 6 de diciembre de 2013 a las 4:03 pm
    
2. Andy Tow

   La comodidad de ausentarse, el «viaje gratis» de dejar que los demás se ocupen, también es indisciplina, porque el legislador individual evita el esfuerzo de estar en su banca y votar como la mayoría del bloque (cosa que varios hacen, diría, con entusiasmo). Por eso a mayor indisciplina más autonomía, que puede ser «comodidad» -atribuible a mi criterio a una situación de poder o privilegio- o disidencia. Por otro lado, según la definición, la posición del bloque también puede ser ausentarse, en cuyo caso para el individuo quedarse presente y votar o abstenerse sería «indisciplina».

   viernes 6 de diciembre de 2013 a las 5:39 pm
    
3. Lucila

   Otro dato de interés, seria comparar la varianza del indice de discrepancia por partido. Analizarlo en el transcurso del tiempo y en comparación con otros partidos.

   Tal vez se estigmatiza PJ por un comportamiento que también muestran otros partidos.

   miércoles 11 de diciembre de 2013 a las 9:26 pm
    
4. gonzalo

   Para las ausencias hay que establecer un criterio definido, que es lo que no terminar de quedar definido en el texto.

   Y por otro lado, ponderar a todas las leyes por igual es un error. No se puede comparar la «presión» partidaria de igual manera en una ley que establece la»fiesta Nacional del Potrillo» por poner un ejemplo, con la nacionalización del YPF.

   miércoles 21 de mayo de 2014 a las 3:35 pm
    
5. Andy Tow

   La ausencia es una posición, como lo son voto afirmativo, voto negativo o abstención. Respecto a ponderar todas las leyes por igual, como se aclara en el segundo párrafo, es una primera aproximación. Desde ya que los datos se encuentran abiertos para las operaciones que se prefieran.

   miércoles 21 de mayo de 2014 a las 8:29 pm
    
6. Blog de Andy Tow » Midiendo la conformidad legislativa

   […] posición de la mayoría del bloque oficialista respecto al total de votaciones. A diferencia de la tasa de disciplina del “disciplinómetro”, que mide la frecuencia en que los legisladores se posicionan […]

   domingo 7 de diciembre de 2014 a las 6:31 pm
    
7. Disciplina de bloques, la aplicación » Comunicaciones Sudamericanas

   […] mencionamos en nuestra entrada sobre disciplina de bloques, la posición individual y de la mayoría del bloque en cada asunto puede ser voto afirmativo, voto […]

   viernes 29 de enero de 2016 a las 2:29 pm
    
8. Midiendo la conformidad legislativa » Comunicaciones Sudamericanas

   […] posición de la mayoría del bloque oficialista respecto al total de votaciones. A diferencia de la tasa de disciplina del “disciplinómetro”, que mide la frecuencia en que los legisladores se posicionan igual que […]

   sábado 20 de febrero de 2016 a las 7:32 pm
    
9. Blog de Andy Tow » Observatorio de comportamiento legislativo

   […] y Cristina Kirchner en años anteriores y Elisa Carrió en el 2016. En nuestro análisis de la disciplina de bloques hicimos notar la presencia de miembros en una situación especial de poder o privilegio, que dentro […]

   lunes 26 de septiembre de 2016 a las 9:26 am
    
10. Blog de Andy Tow » Observatorio de comportamiento legislativo

    […] Néstor y Cristina Kirchner en años pasados y Elisa Carrió en el 2016. En nuestro análisis de la disciplina de bloques hicimos notar la presencia de miembros en una situación especial de poder o privilegio, que dentro […]

    jueves 23 de agosto de 2018 a las 4:22 pm
     
11. Blog de Andy Tow » Disciplina de bloques, la aplicación

    […] mencionamos en nuestra entrada sobre disciplina de bloques, la posición individual y de la mayoría del bloque en cada asunto puede ser voto afirmativo, voto […]

    jueves 23 de agosto de 2018 a las 6:38 pm
     

Deje una respuesta

Nombre (required)

E-mail (no será publicado) (requerido)

Se asignará un MonsterID a partir de su e-mail

Website