Gerontocracia

« Top 100 demócratas / Top 100 anácratas »

Gerontocracia

mayo

Andy Tow

Según la Real Academia Española, gerontocracia es «gobierno o dominio ejercido por los ancianos».

¿Qué gobierno es más gerontocrático? O para ser más preciso, ¿en qué régimen político los que mandan tienen mayor edad?

Con frecuencia se cree que en general los regímenes no democráticos son más gerontocráticos. Los datos que hemos recopilado parecen desmentir esa idea. Son las democracias y no las autocracias las que muestran mayor tendencia que sus mandatarios superiores tengan edades más altas.

Abajo se presentan los histogramas de las edades al asumir de los mandatarios superiores autocráticos, intermedios y democráticos de países independientes de más de 500.000 habitantes de los últimos dos siglos. La línea roja punteada indica la media para el total. La clasificación en régimenes políticos se basa en el promedio para los años de mandato de los valores de Polity IV.

Elaboración propia en base a Rulers y Polity IV. Mandatos superiores iniciados entre 1800 y 2005. No incluye los de aquellos mandatarios que tenían menos de 18 años al asumir, 1% del total, la mayor parte de ellos reyes y emperadores no democráticos.

Se puede apreciar que la edad al asumir sigue una distribución aproximadamente normal o gaussiana. La campana característica de esta distribución de frecuencias para las democracias se encuentra ligeramente más a la derecha, dando cuenta de su inclinación a edades mayores.

Las medidas de posición confirman esta tendencia general: las medias y medianas son más altas para los mandatarios democráticos. Las medidas de dispersión indican que la variación en los tres grupos no es muy grande. Los autócratas ostentan la mayor variación, ilustrada en un mayor achatamiento de su campana.

Regímenes	Edad de los mandatarios superiores al asumir (en años), 1800-2005
Regímenes	Media	Mediana	Desv. típ. σ	Coef. Var.	N
Autocracias	50,5	51,0	11,7	23%	1.781
Intermedios	51,9	52,0	11,0	21%	3.344
Democracias	55,5	55,0	10,2	18%	2.256
Total	52,7	53,0	11,1	21%	7.381

La forma de la distribución sugiere que existe un ciclo natural en la vida política de los seres humanos. En este ciclo, se distingue un período de edad de mayor potencial. Es el intervalo en que las frecuencias alcanzan su mayor nivel. Para el conjunto de las autocracias eso sucede entre los 39 y 62 años de edad, mientras que para las democracias entre los 45 y 66. Antes y después, las probabilidades de alcanzar los más altos puestos se reducen significativamente.

La siguiente tabla de contingencia muestra de otra manera la mayor incidencia de las edades más altas en las democracias en general. Alrededor de 5 de cada 10 autócratas asumieron entre los 18 y 49 años de edad frente a 3 de cada 10 demócratas. Por otro lado, 3 de cada 10 demócratas habían cumplido 60 o más al asumir sus mandatos frente a 2 de cada 10 autócratas.

Edad de los mandatarios superiores al asumir, 1800-2005	Regímenes
Edad de los mandatarios superiores al asumir, 1800-2005	Autocracias %	Intermedios %	Democracias %	Total %
Menos de 50 años	47,4	42,9	28,4	39,6
Entre 50 y 59 años	32,2	33,1	38,3	34,5
Entre 60 y 69 años	15,3	19,2	25,2	20,1
Más de 70 años	5,1	4,8	8,1	5,9
Total	100,0	100,0	100,0	100,0

Se podría argumentar que la menor esperanza de vida junto con el menor número de democracias en el siglo XIX y principios del XX explicaría el mayor número de mandatarios no democráticos que aparecen asumiendo a menor edad, sin contar a los monarcas infantes y púberes. Los ubicuos tiranos de aquellas épocas estarían sobrerrepresentados respecto a los más abundantes demócratas de estos tiempos de cirugías a corazón abierto. Pero los resultados no varían significativamente si se excluye el siglo XIX o la primera mitad del siglo XX.

Una variante de este argumento apunta que los países centrales cuentan con mayores expectativas de vida y al mismo tiempo son democráticos en mayor número y antigüedad, lo que sobrerrepresentaría a sus mandatarios en la estadística global. Pero los resultados por región ratifican la tendencia general de las democracias a que sus mandatarios asuman con mayores edades. Una notable excepción es Europa del Este, sobre todo después de 1945. Las tendencias por país pueden consultarse aquí.

Edad media de los mandatarios superiores al asumir, 1800-2005
Región	Régimenes
	Autocracias		Intermedios		Democracias
	Media	N	Media	N	Media	N
América del Norte	48,8	13	48,2	91	56,8	88
América Central y Caribe	50,9	59	49,7	350	57,2	58
América del Sur	51,8	211	50,8	808	54,1	208
Europa del Oeste	54,5	170	53,7	558	56,0	1.050
Europa del Este	54,0	309	51,2	424	50,1	257
Asia Menor y Medio Oriente	46,4	251	53,0	243	60,5	41
Asia Central, China e India	49,9	271	53,0	283	59,2	143
Asia del Este	59,0	89	54,4	173	59,5	105
Africa del Norte	48,9	174	51,2	128	48,6	26
Africa Subsahariana	44,7	225	52,9	253	55,3	63
Oceanía	56,0	2	55,1	20	55,1	184

Otra objeción surgiría del hecho que los mandatos no democráticos tenderían a ser más largos (comparar por ejemplo nuestros top 100 autócratas y top 100 demócratas). Los regímenes no democráticos terminarían siendo más gerontocráticos porque sus mandatarios se hacen longevos en ejercicio de sus cargos. Pero lo cierto es que la tendencia señalada no cambia si en vez de usar la edad al asumir usamos la edad a la mitad o al finalizar el mandato. Las democracias siguen concentrando las mayores edades aun si ponderamos cada observación en base a la duración del mandato. Cabe mencionar que las distribuciones de la edad a la mitad y a la finalización también adoptan la forma normal.

Más difícil es responder a la objeción que el personal superior de un régimen es más que el jefe de Estado, el jefe de gobierno, el líder del partido de Estado y los demás mandatarios que indica nuestra fuente. Sin duda la relación sería mucho más sólida incluyera también a los principales ministros, secretarios, legisladores, jueces, miembros de los órganos ejecutivos y otros semejantes. Pero al mismo tiempo no parecen haber muchas razones para suponer que el personal en el tope de la jerarquía estatal no es representativo del conjunto.

Por de pronto, si de la cima del poder político se trata, parafraseando a Marx, «la democracia es la forma política de la dominación longeva», salvo tal vez los regímenes marxistas.

Publicado: sábado 17 de mayo de 2008 a las 2:03 am
Categoría

Mundo.
Puede seguir todos los comentarios a esta entrada a través de RSS 2.0.

Puede dejar una respuesta, o referencia desde su propio sitio.

Una respuesta a “Gerontocracia”

Ofuscado
Si esto no es ciencia, la ciencia donde está!
Llenemos de estadística el plan de estudios, asi engendramos un ejército de productores de estos análisis tan útiles para mejorar la vida de nuestro pueblo!!!
Bueno el trabajito, sin embargo.
Respetuosamente,
Ofuscado
lunes 19 de mayo de 2008 a las 3:23 pm