Elecciones de gobernador de Tucumán


Hora de publicación Lunes 24 de agosto de 2015. Editor Andy Tow

Departamentos

Municipios y comunas

Category Tucumán | 1 Comentario »

La Borra en el Jardín de la República


Hora de publicación Viernes 21 de agosto de 2015. Editor Andy Tow

Luego de acertar el resultado en 16 de 20 competencias electorales del calendario de este año, incluyendo la primaria de Presidente y Vice, La Borra, el agregador de encuestas que hacemos junto a unos colegas, continúa su cometido de señalar ganadores y perdedores de las contiendas en curso.


Gobernador de Tucumán (23 de agosto). Gana Juan Manzur, segundo José Cano, seguido por Ricardo Bussi. En dos de las cuatro mediciones de nivel provincial recolectadas y en el promedio el ministro supera al diputado radical, siendo las dos mediciones que lo favorecen cercanas en el tiempo a las elecciones primarias nacionales del 9 de agosto, en las que el oficialismo que postula a Manzur se impuso en todas las categorías por más del 50 por ciento de los votos, y posteriores a la definición de candidaturas.


Párrafo aparte merecen las mediciones registradas en la capital de la Provincia que graficamos arriba, en las que en promedio aparece liderando Cano y donde podría hacer la diferencia su compañero de fórmula Domingo Amaya, actual intendente de la ciudad, que aparece con intención significativa en las mediciones previas a la definición de candidaturas. Empero, a juzgar por las encuestas de cobertura provincial, ello no sería suficiente para revertir el triunfo del candidato oficialista.

Category Tucumán | Sin Comentarios »

El voto urbano (II)


Hora de publicación Jueves 13 de agosto de 2015. Editor Andy Tow

Semanas antes de las elecciones de octubre de 2011 desde este blog analizamos la composición del voto a los candidatos a la presidencia a partir de la correlación entre el voto y un indicador de nivel socioeconómico (NSE) construido en base a atributos de nivel educativo, Necesidades Básicas Insatisfechas y equipamiento del hogar por circuto electoral de acuerdo al Censo 2001.

NSE Gran Buenos Aires (2001) NSE Capital Federal (2001)
NSE Córdoba (2001) NSE Rosario (2001)

Elaboración propia sobre la base del Censo 2001

De nuevo, no creemos que a ese nivel de agregación desde entonces la distribución espacial de la riqueza haya variado en términos relativos significativamente. La información detallada del Censo 2010 confirma en buena medida esta intuición. Si bien no dispone de todas las mismas variables para replicar de manera exacta el indicador de NSE, las que sí contiene, como el nivel educativo, correlacionan fuertemente con el mismo y resultan en coeficientes similares respecto al voto.

La tabla siguiente muestra los coeficientes de correlación respecto a NSE en cada aglomerado para los porcentajes de votos de los candidatos presidenciales de 2015 en las primarias y sus “corresponsales” en las generales de 2003 y 2007 y primarias de 2011. El coeficiente adopta un valor de entre -1 y 1, con 0 indicando ausencia total de asociación. Un valor positivo indicará que a mayor NSE, más votos, uno negativo que a menor NSE, más votos. Subrayamos los valores negativos para distinguirlos más fácilmente de los positivos. Salvo aquellos entre paréntesis, todos los coeficientes son significativos al nivel 0,01.

Año Aglomerado Candidato
2015 Scioli Massa De la Sota R.Saa Macri Carrió Stolbizer Sanz Altamira1
GBA -0,91 -0,35 -0,32 (-0,13) 0,95 0,77 0,87 0,78 0,34
Capital -0,93 -0,78 -0,70 -0,76 0,87 0,84 0,47 0,86 -0,42
Córdoba (-0,11) (-0,20) -0,88 -0,34 0,82 0,77 0,90 0,42 0,29
Rosario -0,93 -0,84 -0,94 -0,82 0,93 0,84 0,91 0,87 0,42

2011
F.de Kirchner R.Saa Duhalde Carrió Binner Alfonsín Altamira
GBA -0,94 0,60 0,81 0,92 0,93 0,88 0,54
Capital -0,94 -0,53 0,78 0,90 0,72 0,68 -0,27
Córdoba -0,87 (-0,11) 0,81 0,68 0,88 0,38 (0,06)
Rosario -0,94 -0,76 0,93 0,91 0,85 0,91 0,60

2007
F.de Kirchner R.Saa L.Murphy Carrió Lavagna Pitrola
GBA -0,94 0,32 0,85 0,95 0,83 -0,59
Capital -0,93 -0,41 0,71 0,94 0,28 -0,60
Córdoba -0,87 -0,69 0,45 0,93 0,72 -0,53
Rosario -0,96 -0,78 0,72 0,94 0,88 -0,62

2003
Kirchner Menem R.Saa L.Murphy Carrió Bravo Moreau Altamira
GBA -0,84 -0,78 -0,50 0,96 0,61 0,68 (-0,06) -0,55
Capital -0,76 -0,57 -0,89 0,87 -0,16 -0,22 -0,56 -0,70
Córdoba (0,10) -0,88 -0,24 0,85 0,85 0,70 -0,59 -0,51
Rosario -0,69 -0,93 -0,94 0,94 0,47 0,35 (-0,11) -0,81

Elaboración propia sobre la base de los escrutinios provisorios.

En la tabla pueden distinguirse dos grupos principales de aspirantes a la presidencia, basados en coeficientes positivos y negativos, que coinciden respectivamente con peronismo / no peronismo, con la izquierda en un punto intermedio.

En efecto, con la excepción de Duhalde, los postulantes del justicialismo tienden abrumadoramente a registrar coeficientes negativos, es decir, que a menor riqueza, mayor proporción de voto, en tanto los provenientes del radicalismo, el socialismo y más recientemente Macri, muestran coeficientes positivos, es decir, que a mayor riqueza, más votos. Por su parte, los coeficientes de los candidatos de izquierda muestran un comportamiento más variable, indicando un posicionamiento no bien definido respecto a NSE.

Tomando esta asociación espacial entre riqueza y voto como una aproximación al perfil sociodemográfico de los votantes de cada candidatura, cabe preguntarse hacia adónde se inclinarán más probablemente los votantes de Massa, De la Sota y Rodríguez Saa. Los tres se ubican en el lado “peronista” de la tabla, con coeficientes negativos al igual que Scioli, con quien además comparten origen partidario. Independientemente de los alineamientos y maniobras que adopten estos dirigentes, es difícil no advertir la semejanza de sus electorados, y por lo tanto, la mayor propensión de los mismos a preferir candidatos del mismo lado de la tabla por sobre los demás. De la misma manera, parece mucho más probable la agregación de votantes de Macri, Carrió, Sanz y Stolbizer, teniendo en cuenta que comparten un perfil ligado a mayor NSE, incluso dejando de lado que los tres primeros integran la misma agrupación política.

Si es así, considerando que en la elección general una fracción considerable suele inclinarse por las opciones de su mayor preferencia con más chances de ganar, Scioli se encamina sin muchos sobresaltos hacia otro triunfo del “hecho maldito del país burgués”, quedando únicamente como incógnita las transferencias de votos que podrían haber en caso de una eventual segunda vuelta, respecto a la que esta tabla solo nos permite especular en base al frustrado balotaje de 2003.

Nota publicada en Letra P.

  1. Los coeficientes para Nicolás del Caño son similares que para Jorge Altamira. Aprovechamos la presencia de éste en anteriores competencias meramente para una mejor comparación. []
Category Nación, Opinión | 1 Comentario »

Cobertura de las primarias nacionales de 2015


Hora de publicación Domingo 9 de agosto de 2015. Editor Andy Tow

Como es costumbre de este blog, desarrollamos un Hack Electoral para visualizar los resultados de las elecciones primarias del 9 de agosto de 2015 sobre la base de los datos abiertos que pone a disposición la Dirección Nacional Electoral.

Puede accederse aquí.

Category Nación, Provincias | Sin Comentarios »

La Borra en primarias


Hora de publicación Sábado 1 de agosto de 2015. Editor Andy Tow

La Borra es un agregador de encuestas aparecidas en Internet que hacemos junto a Pomares, Calvo, Page y Aristarán. Promediando encuestas de competencias del calendario 2015, La Borra acertó en PASO y general de Salta, PASO y general de Mendoza, Neuquén, PASO, primera y segunda vuelta de CABA, Tierra del Fuego, Córdoba y La Rioja, y erró en PASO de Chaco y generales de Río Negro y Santa Fe, con mayor o menor grado de precisión respecto al orden de los candidatos y los porcentajes finales.

¿Qué dice La Borra de las elecciones primarias nacionales y provinciales del 9 de agosto de 2015? Siguiendo con nuestro modelo simple, los pronósticos son los siguientes:

PASO Presidente (9 de agosto). Daniel Scioli es el precandidato más votado, seguido por Mauricio Macri y Sergio Massa, disputando el cuarto lugar José Manuel De la Sota y Margarita Stolbizer y luego Ernesto Sanz, en puja por el sexto con Elisa Carrió, Jorge Altamira, Nicolás del Caño y Adolfo Rodríguez Saa. Las dieciséis dieciocho veinte veinticuatro mediciones recopiladas desde la presentación de precandidatos dan la mayor intención de voto al actual gobernador bonaerense y en general el mismo orden para el resto de los candidatos. Acierto. Scioli primero, Macri segundo, Massa tercero, resto en el orden previsto, porcentajes finales alrededor de los promedios. Óptimo.

Respecto a la competencia legislativa, nuestra simulación basada en promedios por distrito de últimas encuestas de intención de voto a presidente (o en su defecto, resultados o encuestas a gobernador e imputaciones por datos históricos) da la siguiente proyección de distribución de bancas por agrupación:

Agrupación Votos
%
Diputados Senadores Mercosur
Regional
Mercosur
Nacional
FpV 39,29 62 12 18 9
Cambiemos 32,57 44 11 4 7
UNA 16,51 17 1 3
Progresistas 4,13 3
ConFe 1,37 2 1
FIT 3,47 1
MPN 0,50 1 1
MAS 0,01


PASO Buenos Aires (9 de agosto). Aníbal Fernández es el precandidato más votado, con escasa diferencia sobre María Eugenia Vidal, disputando el tercer puesto Felipe Solá y Julián Domínguez y el quinto Jaime Linares y Néstor Pitrola. El actual jefe del gabinete nacional aparece primero en 10 11 12 de 16 18 22 sondeos recopilados. Hay que notar sin embargo la fuerte variación en las mediciones, algunas incluso contradictorias entre sí considerando márgenes de error estadístico. Como nos advierte el fracaso de La Borra en Río Negro, cuando las mediciones discrepan algo se cuece. Fracaso. Vidal la más votada, segundo Fernández. El resto en orden esperado, pero no hubo acierto en el más votado.


PASO Catamarca (9 de agosto). Lucía Corpacci obtiene el mayor número de votos, seguido por Eduardo Brizuela del Moral y en tercer lugar Marcelo Rivera, a quien le imputamos la intención a José Luis Barrionuevo. La actual gobernadora aparece primera en las dos encuestas disponibles en la competencia. Acierto. Corpacci la más votada, luego Brizuela del Moral. Porcentajes cercanos. Óptimo.


PASO Chubut (9 de agosto). Mario Das Neves es el precandidato más votado, seguido por Martín Buzzi. El diputado supera al actual gobernador en los dos sondeos recabados. Resta conocer el efecto que en simultaneidad su boleta no lleve fórmula presidencial. Acierto. Das Neves el más votado, luego Buzzi. Aceptable.


PASO Entre Ríos (9 de agosto). Gustavo Bordet es el más votado, seguido por Alfredo De Angelis, Adrián Fuertes, Lisandro Viale y Gabriel Geist, según la única encuesta recolectada, que es consistente con un sondeo previo al cierre de listas donde cualquier candidato que represente al oficialismo llevaría la delantera. Acierto. Bordet el más votado, resto de postulantes en el orden previsto. Aceptable.


PASO San Juan (9 de agosto). El más votado es Sergio Uñac, seguido por Roberto Basualdo, disputando tercer puesto Martín Turcuman y Ruperto Godoy y en quinto lugar Alfredo Avelín, a quien le imputamos la intención a su hermana Nancy. El actual vicegobernador supera holgadamente a los demás postulantes en tres de las cuatro mediciones registradas. Acierto. Uñac el más votado, resto en orden previsto. Óptimo.

Category Buenos Aires, Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Nación, San Juan | 1 Comentario »

Segunda vuelta en Ciudad de Buenos Aires


Hora de publicación Lunes 20 de julio de 2015. Editor Andy Tow

Otra vez mediante la API de los resultados oficiales hicimos un mapa de resultados a Jefe de Gobierno por circuitos electorales.

Category Capital Federal | Sin Comentarios »

Primera vuelta en Ciudad de Buenos Aires


Hora de publicación Martes 7 de julio de 2015. Editor Andy Tow

Mediante la API de los resultados oficiales hicimos un mapa de resultados a Jefe de Gobierno por circuitos electorales.

También puede consultarse en cartografía MAPresso en el Atlas.

Category Capital Federal | 4 Comentarios »

Seguimos chequeando La Borra


Hora de publicación Lunes 29 de junio de 2015. Editor Andy Tow

La Borra es un agregador de encuestas aparecidas en medios digitales que hacemos junto a unos colegas. Ha acertado el resultado de seis de nueve elecciones provinciales realizadas hasta ahora aplicando un modelo de promedios de intención de voto y frecuencia de sondeos ganados por uno u otro candidato, sin tener en cuenta la evolución en el tiempo ni la calidad de las mediciones.

Este enfoque simple o naif acertó el ganador y orden de candidatos en Salta, Neuquén, Mendoza primaria y general, primaria de Ciudad de Buenos Aires y primera vuelta en Tierra del Fuego, y erró en la primaria de Chaco y las generales de Santa Fe y Río Negro.

De los fracasos se suele aprender más que de los aciertos, de modo que vamos a ellos.

El pronóstico en Chaco se basó en un solo sondeo de tres meses antes del comicio. En Santa Fe las cinco encuestas recolectadas el mes previo a la elección mostraban la extrema paridad en que terminó la competencia. En estos dos casos los errores son fácilmente atribuibles o bien a información escasa (Chaco) o bien a un empate tan cerrado que prácticamente valía lo mismo tirar la moneda (Santa Fe). Es en el caso de Río Negro que cabe sonar la alarma: ahí ninguna de las encuestas de los tres meses anteriores anticipó los veinte puntos de diferencia del resultado final, ni siquiera aquellas que acertaron el ganador, al que daban con una ventaja no muy considerable sobre el segundo.

Pero el calendario electoral sigue su curso y no nos parece elegante cambiar de caballo en medio del río, de modo que sin sacarle una coma al enfoque planteado, analizamos en lo que sigue qué dice La Borra respecto a las más próximas competencias.


Ciudad de Buenos Aires (5 de julio). Segunda vuelta entre Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau. Las veinticinco ventidós veinte dieciocho diecisiete dieciseis encuestas recolectadas y el promedio desde la primaria dan ganador al candidato oficialista, segundo al retador de la coalición radical-socialista y tercero al justicialista Mariano Recalde. En ninguna Larreta se acerca lo suficiente a la mitad más uno para ganar en primera vuelta. Final abierto en el cuarto puesto entre Luis Zamora y Myriam Bregman. Acierto. Orden de candidatos y porcentajes en línea con el resultado, que además habilita el balotaje. Óptimo.


Córdoba (5 de julio). Gana Juan Schiaretti. Los nueve sondeos disponibles de nivel provincial y el promedio dan ganador al postulante del oficialismo local. Lo sigue el diputado Oscar Aguad, en paridad con el intendente Eduardo Accastello en las últimas mediciones. Con todo, ajustándonos a nuestra fusta, éstas no alcanzan para declarar el segundo puesto en disputa. En cuarto lugar figura la ex legisladora Liliana Olivero. Acierto. Ganó Schiaretti. Orden de candidatos en línea con el resultado. Diferencia significativa de porcentaje en el caso de Aguad. Aceptable.


La Rioja (5 de julio). Gana Sergio Casas. Dos sondeos referidos a la ciudad Capital (que contiene la mitad del electorado provincial) y dos de nivel provincial ubican al vicegobernador por sobre el diputado Julio César Martínez. El primero de estos sondeos es previo a la interna justicialista que ungió como candidato a Casas y posiciona a su compañero de fórmula también por sobre Martínez. Con solamente dos cuatro mediciones, es la competencia con menos certidumbre de las tres. Acierto. Ganó Casas, segundo Martínez. Porcentajes similares a los finales si se toman solo las tres mediciones posteriores a la interna justicialista. Aceptable.

Finalmente, y como nota aparte, el domingo 5 de julio también habrá internas abiertas en La Pampa, que tendrá elecciones generales en octubre. Al respecto, para gobernador La Borra viene dando primero al justicialista Carlos Verna. Ganó Verna. Si bien La Borra no dio resultados para la interna, sí indicó el favorito.

Como hemos destacado, este enfoque ha acertado y ha errado. Cuando acertó, en algunos casos fue más preciso, en otros menos, y cuando erró, el yerro pudo estar más o pudo estar menos justificado. Contra nuestro primer instinto, cabe celebrar esta variabilidad de resultados, puesto que a la larga nos aburriríamos mucho si las elecciones fueran tan fáciles de predecir.

Category Capital Federal, Córdoba, La Pampa, La Rioja | 2 Comentarios »

Cartograma de renovación legislativa


Hora de publicación Lunes 29 de junio de 2015. Editor Andy Tow

Siguiendo con los cartogramas hexagonales, hicimos uno de las bancas de Diputados Nacionales que se renuevan por distrito en octubre de este año. Cada hexágono representa un cargo, agrupados según distrito. Pasando el mouse por arriba de cada distrito se pueden ver los legisladores que finalizan sus mandatos.

Nos parece que estas visualizaciones tienen un gran potencial y no pocas ventajas respecto a los cartogramas tradicionales, como en que hicimos para las elecciones de gobernador de Santa Fe.

Category Nación, Provincias | Sin Comentarios »

Las luchas de clases en Rosario de 2011 a 2015


Hora de publicación Jueves 18 de junio de 2015. Editor Andy Tow

El triple empate de la elección del gobernador de Santa Fe invita a un análisis desde la dinámica socioeconómica. A tales fines, nos enfocamos en la ciudad de Rosario, la principal de la Provincia y que contiene cerca de 30% del padrón electoral.

Como en otros principales aglomerados urbanos del país, en Rosario se observa una asociación estadísticamente significativa entre voto a agrupaciones principales e indicadores de nivel socioeconómico (NSE), como educación, Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) y posesión de servicios y equipamientos en el hogar. En esta conexión, el justicialismo registra consistentemente más votos a menor riqueza, en tanto el radicalismo y el socialismo registran más votos a mayor riqueza.

Existen métodos estadísticos para estimar la cuantía o proporción de votos cosechados o transferidos de segmentos específicos, cuya precisión se beneficia de altas correlaciones entre las variables involucradas. Distinguidos colegas han abordado en más detalle la transferencia de votos de las PASO en Santa Fe. Aquí nos enfocamos en la dinámica de la asociación con NSE en el voto de Rosario.


Elaboración propia sobre la base del Censo

Los electorados de mayor y menor NSE han sido los respectivos focos de las fuerzas partidarias tradicionales de la Provincia desde hace décadas. La irrupción del Pro en el sistema de partidos santafesino impacta en esta dinámica de voto ligado a la riqueza, la que también impone límites.

Al subir el Pro en la tabla de posiciones en la categoría gobernador de tercera fuerza a nivel provincial en las PASO de mayo de 2011 a segunda fuerza en las generales de julio del mismo año, su asociación con NSE resultó negativa (r=-0,86), es decir que el Pro logró en términos relativos más votos en áreas de menor riqueza. Vale la pena destacar que en esa elección, el Pro capturó el voto desencantado con la interna del justicialismo, que como agrupación cayó del primero al tercer puesto de la tabla. Cuando la candidatura de Miguel Del Sel (Unión Pro Federal, Pro) pasó al primer puesto en las PASO de abril de 2015, esta asociación se mantuvo negativa (r=-0,60), indicando otra vez un perfil de voto más inclinado a sectores de menor NSE. Sin embargo, en las generales de junio de 2015 la asociación de Del Sel con NSE se vuelve positiva pero menos intensa (r=0,42).

Tabla 1. Elecciones de gobernador de Santa Fe. Coeficientes de correlación entre porcentaje de voto positivo a las primeras tres agrupaciones y nivel socioeconómico en circuitos electorales de Rosario

Elección Pro FPCS FpV
General 2011 -0,86 0,95 -0,94
PASO 2015 -0,60 0,96 -0,74
General 2015 0,42 0,90 -0,96

Todas las correlaciones son significativas a nivel p<0,01.

Como es de esperar, tanto Miguel Lifschitz (Frente Progresista, Cívico y Social, FPCS) como Omar Perotti (Frente para la Victoria, FpV) mantienen las mismas asociaciones (positiva y negativa, respectivamente) tanto en primarias como en generales, al igual que sus predecesores en la general de 2011 el gobernador Antonio Bonfatti (FPCS) y el actual ministro de Defensa Agustín Rossi (FpV), según surge de la Tabla 1.

Para entender mejor las implicancias de la asociación con NSE y el voto, abordamos la variación de los votos absolutos y relativos entre la PASO y la general de 2015. La Tabla 2 resume los números en la ciudad de Rosario (centro y barrios). Teniendo en cuenta que las agrupaciones recibieron unos 80.000 votos más que en las PASO por la mayor concurrencia, el menor voto negativo y el reparto de votos de las agrupaciones que no superaron el umbral de las PASO, el caudal de votos de Del Sel (Pro) se estancó: obtuvo 13.000 votos más que en abril pero su participación se redujo medio punto porcentual. A Lifschitz (FPCS) no le fue mucho mejor: la agrupación sumó unos 20.000 votos más que en las PASO pero su caudal no tuvo variación en puntos porcentuales. En tanto, el desempeño de Perotti (FpV) fue significativamente mejor: consiguió 53.000 votos más e incrementó su participación relativa en ocho puntos porcentuales.

Tabla 2. Elecciones de gobernador de Santa Fe. Votos absolutos, porcentaje sobre votos positivos y variación de votos y puntos porcentuales en Rosario

Lista PASO General Variación
VOTOS

(miles)

% VOTOS

(miles)

% VOTOS

(miles)

p.p.
   Lifschitz – FPCS 163 35,5 183 35,5 +20 0,0
   Del Sel – Pro 126 27,4 139 27,0 +13 -0,4
   Perotti – FpV 86 18,7 139 27,0 +53 +8,3
   Martínez – FR 39 8,4 29 5,6 -10 -2,8
   Crivaro – FIT 16 3,6 25 4,8 +9 +1,2

Elaboración propia sobre la base de los escrutinios. En las PASO se cuentan todos los votos a la agrupación.

Al cruzar a nivel de circuitos electorales las variaciones en puntos porcentuales del voto a las tres agrupaciones principales entre la elección PASO y la elección general, por un lado, y NSE, por el otro (Figura 1), se destaca la importancia del voto ligado a NSE. Así, la proporción de voto a Del Sel creció en los circuitos de NSE más altos (cuadrante superior derecho) pero decreció en los circuitos de NSE más bajos (cuadrante inferior izquierdo), en los que Perotti logró su mejor cosecha, con un incremento de hasta cerca de veinte puntos más (cuadrante inferior derecho). En tanto, Lifschitz mantuvo en términos generales la participación porcentual de su agrupación a lo largo de toda la escala, con una ligera pérdida en el NSE más alto (cuadrante superior izquierdo), naturalmente, en manos del Pro y en menor medida del FpV (cuadrante superior derecho).

Figura 1. Elección de gobernador de Santa Fe 2015.
Variación de puntos porcentuales de las primeras tres agrupaciones en la general respecto a las PASO y nivel socioeconómico en circuitos electorales de Rosario

Elaboración propia sobre la base de los escrutinios.

Los altos coeficientes de determinación para el FpV (r2= 0,87) y el Pro (r2= 0,85) dan cuenta de la fuerte dependencia de NSE respecto a la captura y pérdida de votos de estas agrupaciones, en tanto para el FPCS (r2= 0,39) esta asociación es más moderada, sugiriendo mayor capacidad de retención en toda la escala y al mismo tiempo dificultad para disputar votos fuera del coto de caza propio.

A partir de estas observaciones es dable interpretar que respecto a las PASO, el Pro avanzó sobre los votos de NSE alto, más identificados con el radical-socialismo, pero quedó rezagado en los sectores de NSE bajo, los que se volcaron fuertemente hacia el justicialismo. Al mismo tiempo, éste avanzó poco sobre el electorado del FPCS (cuadrante superior derecho), cuya retracción se contuvo en la barrera de cinco puntos menos (cuadrantes superior e inferior izquierdos). En este juego de suma cero, el radical-socialismo pudo retener buena parte de su base social de NSE alto del avance del Pro mientras que el justicialismo recuperó su base de NSE bajo parándose sobre las ruinas del Frente Renovador (que perdió un cuarto de sus votos y un tercio de su participación de la PASO) y el relativo estancamiento del Pro en esos segmentos.

Category Santa Fe | 5 Comentarios »
 « Entradas más antiguas  

Blog de Andy Tow usa WordPress
Diseño del autor modificado a partir de una tema de Wordpress Themes at ricdes
Creative Commons License
Este blog está licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución-Sin Obras Derivadas 3.0 Unported. Para el Atlas Electoral, lea el disclaimer.
Copie el siguiente código en su página web:

<iframe src="http://cdn.knightlab.com/libs/timeline/latest/embed/index.html?source=0Avm0OfNKUGOMdFFlOTg4UGNrbmNxWkJrd0U4UFk5c0E&font=PTSerif-PTSans&maptype=toner&lang=es&start_zoom_adjust=-2&height=480" width="100%" height="480" frameborder="0"></iframe>

×